中国参与世界经济遇“暗礁”

相关链接

百听不厌音乐劲舞专辑

中国参与世界经济遇“暗礁”

■　李仲周

《WTO经济导刊》2006年第7期　　综合经济-专栏 Columns

　　在当今世界经济全球化的环境下，融入世界经济可使中国的制造商，劳动者、服务提供者获得更多的发展空间，中国人民也会逐步缩小与发达国家的收入差距。加入世贸组织就是融入世界经济的关键一步。加入世贸的漫长历程已经验证了改革开放的成效，中国GDP实现了连续20多年9％以上的增长率。中国成为世界第三大贸易国，积累了8000多亿美元的外汇储备，制造业的技术水平有了飞跃式的提高，中国经济融入世界的好处是显而易见的。中国入世的利弊之争本该有了结论。
　　但是，机遇与挑战并存，困难也不容忽视。例如国有企业面临结构调整和国际竞争的巨大压力，因长期亏损而破产的企业也为数不少，再加上产业升级换代，导致失业增加，收入差距扩大。因此，有人再次质疑，中国是否改革过头，加入世贸是否得不偿失?
　　从去年8月以来，一场关于《物权法》草案的争论又把我们带回到20多年前关于市场经济的争论。2005年8月12日，北京大学法学院法理学教授巩献田在网上发表了一封公开信——《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的<物权法>草案》这封公开信把《物权法》草案上升到违宪的高度。更糟糕的是，巩献田在公开信中指责“《物权法(草案)》违背了苏俄民法典的原则”。我想大家不会忘记这样的事实：苏联“正宗的社会主义”已经不复存在，苏俄民法典没有与时俱进，早已进入历史档案馆，依它建立的社会制度都已经不复存在了，中国还要以它为经典吗?
　　如果只是理论家行使一下民主权利也就罢了。但它似乎在干扰改革开放的进程。孕育8年之久即将面世的物权法，看来其通过要延期了。
　　若依着不得违背苏俄民法典精神的逻辑推理，人大常委会所批准的中国加入世贸组织议定书似乎通篇都是违宪的文字。议定书的所有条款都是以市场经济原理为基础的。中方还承诺向外资开放银行，证券业、电讯业及其他许多行业，外国金融业可占中国金融业一定的股比。
　　在实践上，国有商业银行已经在海外上市了。上市集资是好事，除获得资金补充外还要接受股东的监督，改善经营管理，制止经营管理人员滥用职权，学习国外先进的管理技术。若坚持认为国有资产需要全体国民的同意才能处置。那银行还能改革吗?国有商业银行不能老在重复靠国家注资，然后继续累积坏账，国家再注资的恶性循环。
　　“违宪说”梅会影响中国改革开放、融入世界经济，我国积极参与多边贸易谈判面临着“暗礁”。按照那种古典理论，世界各国都是资本主义，难道我们从此不再同资本主义打交道了吗?或许这种辩论应该进行下去，把理论和实践问题搞个水落石出，在全国凝聚共识，用现代的眼光，实事求是的眼光，把改革开放向前推进，尽早实现和平崛起的战略目标。
　　当前，多哈回合谈判面临困难时期，许多国家都希望中国发挥贸易大国作用，推动多哈回合取得积极成果。多哈回合的成功将为发展中国家提供更公平的贸易条件，通过贸易促进经济增长。如前所述，一个开放的多边贸易体制也最符合中国的利益，中国必须摆脱那种古板的理论约束才能积极参与和改造现行多边贸易体制，中国已经做出了融入世界经济体系的战略决策，在这样一个经济起飞的黄金时期，改革只能向前，只能加速，绝不可以让争论动摇我国加速和深化改革的决心。
　　当前面临的困难是局部的，暂时的，完全可以通过改革加以克服。保守主义不能解决每年人口增长1000多万的就业问题，不能解决国企困难，不能解决能源紧缺，原材料紧缺、土地短缺，不能解决我国人均资源占有量低的问题。这些问题得不到解决，苏俄民法典说得再好都是空话。马克思所处的是工业(制造业)革命时代，他不可能预见到信息社会、知识经济时代。我们只能实事求是地研究现实问题，利用现代知识和技术创造新的财富，改善人民的生活。
　　当世界都在惊叹中国龙崛起的时候，我们怎能踌躇不前，坐失良机?
上一篇下一篇