巴菲特华尔街股神遭遇媒体狙击

相关链接

百听不厌音乐劲舞专辑

巴菲特华尔街股神遭遇媒体狙击

■　唐　韵

《中国MBA》2003年第12期　　综合经济-封面人物

　　《华尔街日报》一连串断章取义，当然引发巴菲特的强烈反弹，但有鉴于加州州长选举日期将届，面对媒体暴力，有苦说不出的巴菲特只好哑巴吃黄连，苦往肚里吞。
　　股神每周只约见几个人，很少接待采访。在所有写信请求会面的人当中，巴菲特约见的人数每1000人中还不足1人。
　　8月13日巴菲特在接受好友阿诺的邀请，担任其加州州长竞选财经顾问，提供建言改善加州日益恶化的财政问题。
　　两天后，8月15日巴菲特接受华尔街的日报专访。
　　风暴于焉降临……
　　“哈利南先生，你不录下我们接着的专访过程吗？”
　　“呃，我的录音机正好不能用。”
　　世间就是这么无奈，由华尔街日报记者JoeHallinan专访巴菲特的一篇报导，也就在没有录音的情况下正好出了问题。该报所发表的专访报导中，Hallinan不但断章取义，还巧妙引述其它善意第三人，甚至拿巴菲特本身的言词攻击巴菲特。
　　光看到标题，巴菲特的心就已经凉了一半…
　　“华尔街日报（《TheWallStreetJournal》）2003年8月15日星期五：巴菲特认为加州的房产税还不够高，阿诺的财经顾问直接挑战加州第13条法案其立场可能与共和党抵触。”
　　巴菲特对华尔街日报在美国八月十五日的文章中，引述他比较自己在内布拉斯加州和加州的房屋购买原价及房屋税，并直接引申为巴菲“认为加州房地产税制不公”的结论，是严重误导读者，并且对他个人造成伤害。
　　巴菲特惟一的奢侈品就是个人专机，但巴菲特没有乘坐专机去解决问题，而只是向华尔街日报投递了一封申述信。也许认为凭借自己的威望，一封亲笔信足矣。
　　但是他错了。
　　华尔街日报总编保罗·斯蒂尔格（PaulSteiger）回信巴菲特，认为在华尔街日报的采访中，巴菲特虽没有直接说出加州税制不公，但从他的比较动机来推演，撰文记者下这样的结论，也没犯什么误导读者的错误。
　　显然是被这一封回信惹恼，巴菲特愤怒地将这封抗议信及华尔街日报编辑部门的回信和他的评论都放在了波克夏公司的网站上。
　　不过，依巴菲特生气的程度来看，可以从8月15能忍到10月8日才发函（他解释那时不想影响阿诺州长的选情），也难怪巴菲特常自豪，他做到了全世界投资人最难做到的事，就是等待。
　　巴菲特的影响力是无可置疑的。
　　2003年8月，美国《财富》杂志甫公布了“最具影响力的二十五位美国企业人物”调查，而巴菲特高踞榜首，重要性犹甚于微软的比尔·盖茨及媒体大亨梅铎等人。
　　《财富》把影响力定义为影响别人行动的能力，范围从一个公司、一个行业、国家经济甚至到全球经济。
　　巴菲特通过他一生的投资证明了他是世界上最伟大的投资人，他的净资产达到350亿美元，主要来自美国股市上的投资收益。巴菲特不光是个人成功，也是全球很多重要公司的首席执行官的投资指导，在过去五年中，曾有许多首席执行官去他的居所聆听指教。在同一名单上排名第７的通用电气首席执行官伊梅尔特就曾表示至少两次向巴菲特请教，并认为他是全世界最睿智的投资大师。也约莫在同一时间，巴菲特为了替旧金山的一个慈善基金会募款，以和他共进午餐的一场约会在拍卖网站上标售，最终以二十五万美元的高价售出，足见这位高龄投资大师的魅力长青不坠。
　　巴菲特曾是哥伦比亚商学系有史以来成绩最好的学生，葛拉汉最得意的门生。他的数学能力很强，而了解经济价值的能力则是他的天赋。
　　1950年夏天，19岁的巴菲特用一年的时间完成14门课程的学习，从内布拉斯加大学毕业，然后向哈佛商学院提出申请。他乘火车前往芝加哥，在那儿一个毕业于哈佛大学的男士接见了他。多年以后，巴菲特告诉卡罗尔·卢米斯说，当时哈佛代表对他的印象是“19岁，由于身材消瘦，看起来像只有16岁的样子，相当于一个12岁少年的体重。”当两个人的会面结束后，他进入哈佛大学的梦想也随之破灭了。哈佛大学招生办公室绝无失误的工作神话，从此也就告一段落了。
　　“在芝加哥双方的会面大约持续了10分钟，然后又把我打入失望的深渊，”巴菲特说。哈佛大学的人说他的年龄太小，还不能进入哈佛学习，让他过一两年之后再报考。
　　巴菲特在给他的朋友杰尔·奥瑞斯的信中写道：“哈佛那些家伙太自命不凡了，他们认为，我只有19岁，太年轻了，不能被录取，并建议我再等一两年。所以，说我现在面临着一个严酷的事实，因为我已经在此吃住有四个星期了。我父亲希望我能到某个研究生院继续学习。但是，我却很不喜欢这个主意。”
　　巴菲特说：“没有公式能判定股票的真正价值，唯一方法是彻底了解这家公司。“只有退潮时，你才知道谁是在光着身子游泳。”
　　“不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里”的谬论是错误的，投资应该像马克·吐温建议的“把所有鸡蛋放在同一个篮子里，然后小心地看好它”。
　　谈到对于吉列刮胡刀持股的看法，巴菲特说他每晚都能安然入睡，只要想到隔天早上会有二十五亿的男性要刮胡子。
　　美国媒体曾评价巴菲特：“他最重要的工作就是管理他对别人的影响。”
　　微软总裁比尔·盖茨说：“基本上我也是一个巴菲特迷。”
　　某一年的圣诞节当巴菲特来到波尔仙珠宝店选购礼物时，珠宝店老板耶鲁大叫：“不要把那戒指卖给巴菲特，把整间店卖给他。”
　　巴菲特今日的地位当然不是一蹴可及，他一再强调要投资公司的“事业”，而非沉迷于股价波动中的逐高放空；这样的策略多年来也让他胜多败少，累积了巨额的财富，更创造了巴菲特每股高达六到七万美元的市价。
　　随然许多人包括华尔街人士，都密切注意巴菲特的一举一动，但他自己却谦逊地说：“我曾刻意地注意自己的‘一举一动’，不过实在是不怎么样。”
　　巴菲特也强烈批判了美国参议院提议的减免股利所得税法案，他认为大开高收入者的避税方便之门，只会使税赋更趋不公，而刺激整体经济的效果有限，他以自己波克夏公司的女接待员为例，他声称和这位职员所缴的税率差不多，但她缴税占所得的负担却比自己大得多，他很难想象有比这还糟的政策。这类言论和巴菲特最难能可贵，也最动人的平民英雄形象颇为贴切。
　　诚实也许是巴菲特最持重的品质，在面对美国企业作假时，他表示：经理人在思索会计原则时，一定要谨记林肯总统本身最常讲的一句俚语：“如果一只狗连尾巴也算在内的话，总共有几条腿?答案还是四条腿，因为不论你是不是把尾巴当作是一条腿，尾巴永远还是尾巴”！这句话提醒经理人就算会计师愿意帮你证明尾巴也算是一条腿，你也不会因此多了一条腿。
　　而巴菲特遭遇华尔街日报的“礼遇，真是自己始料不及的。
　　
　　巴菲特恨铁不成钢
　　
　　《华尔街日报》一连串断章取义，当然引发巴菲特的强烈反弹，但有鉴于加州州长选举日期将届，面对媒体暴力，有苦说不出的巴菲特只好哑巴吃黄连，苦往肚里吞。
　　好不容易等到10/7州长选举落幕，在阿诺顺利当选州长后，巴菲特立刻修书一封，给该报总编辑PaulSteiger，对其报社记者不实的报导提出强烈的抗议。
　　
　　以下是部分内容：
　　亲爱的斯蒂尔格先生:
　　华尔街日报八月十五日一篇有关本人的报导，缘于本人加入阿诺先生的竞选阵营而接受贵报记者的专访，其错误的报导已导致严重的不当效应，但基于某些原因，详后述，我并未立即写信向你告知此事。
　　贵报在头版刊登的这篇报导，其标题与内文开头将焦点全摆在加州的课税议题上，这还算公允，税赋诚然是本次选举的重要议题之一。
　　在与贵报记者JoeHallinan的谈话中，一开始我便要求他对访谈进行录音，但他竟表示他的录音设备故障，也因此想要验证我个人的以下的说法是否属实，你惟有依赖他当时做的笔记，但我不认为你会找到任何不一致的地方，因为在当时他曾数度要求我重复说过的重要数据。
　　在当时我所提到的房产税问题相当具体，我向他举了三个房地产例子，其中两间位于Laguna海滩，另外一间位于奥玛哈，第一个例子是我在1970年代初期于Laguna海滩买下的别墅，目前的市价约在400万美元左右，然而受惠于第13条法案，其2003年及2002年的房屋税分别只有2,264及2,241美元，第二个案例就位于第一个个案的正后方，我是在1990年代中期买下它，目前的市价约为200万美元，但却由于我是后来才买进的，所以2003年及2002年的房屋税分别达到12,002及11,877美元，我特别向Joe点明，这些数字背后代表的意义是，同一个地点、同一个所有人、同样的支付能力，但后者适用的税率却是前者的十倍以上。
　　接着我又提到位于奥玛哈的旧宅，虽然有人估算它有69万美元的价值，但我个人认为它仅仅值50万美元，其2003年及2002年的房屋税分别为14,401及12,481美元。
　　透过之间的谈话，我以为所举的这些例子，已经充份让Joe了解到二个非常重要且毫不复杂的观点:
　　1.在加州，房屋税的课征方法非常不合理，主要看的是购买日期而非房地产本身的价值抑或是所有人的经济状况。
　　2.在房屋所有人同时拥有很长一段期间的情况下，奥玛哈的房屋税率显然远高于加州。而这也是在访谈中，我之所以会讲到:”在我告诉你的这些房屋税案例，你应该可以得到某些结论”的源由。就算我的文法再差，也知道这样的结论，很明显地系意指关于个人在房产税的这两项观点。
　　然而在事后的报导中，却完全没有提到我位在Laguna的第二栋房子，同时对于加州内部本身课税不平均的情形也只字未提，反而是在标题，乃至于文章的内文及引述，一再让人以为我在不断地强调奥玛哈与加州两者在租税上有极大的差异。
　　我实在很难理解为何会有这样的疏漏，假设今天有记者问一位候选人有关财政议题的看法，候选人回以：「开支增加10%，税赋减少10%」，我相信大家很容易都可以做出一些结论，但如果记者断章取义刻意只提到税赋的部份，同时接着附上”你可以得到某些结论”的字眼，则此时不知情的读者肯定会受到严重的误导。
　　最后由于贵报扭曲我个人的言论已引起举世的注目，我打算将这封信公开摆在Berkshire公司网站上一段时间，以接受公评。
　　诚挚地，
　　华伦·巴菲特
　　

上一篇下一篇