![]() |
| 相关链接 |
|
 |
|
![]() |
![]() |
|
被外星人劫持
|
■ 刘 艳
|
|
|
《飞碟探索》2006年第02期 浏览 人次
|
|
外星人劫持现象的现代史始于1961年发生的贝蒂·希尔和巴尼·希尔的外星劫持案。希尔夫妇称，有一天晚上他们从蒙特利尔驱车返回新汉普郡家的途中看到不明飞行物，但是他们始终无法回忆起途中几小时内发生的事。此后，巴尼饱受失眠之苦，贝蒂也是噩梦不断。两年后，他们不得不求助于精神病医师本杰明·西蒙。通过催眠，西蒙医生获知了这对夫妇失踪后发生的而他们却全无印象的故事细节。在各自独立的催眠状态中，希尔夫妇都回忆说，自己被一些“个子矮小，通体灰色，眼神异常，通过心灵感应进行交流的类人怪物”从汽车中强行带入一架飞行器中。在飞行器上，他们被放在桌子上经受了好似针对生殖器进行的各种实验和检查。希尔夫妇起初觉得所发生的一切难以置信。“我真希望这一切不过是一种幻觉。”巴尼对西蒙医生说。自此之后，数以千计的其他劫持案在世界各地层出不穷。
有趣的是，许多当事者不是由于有过被劫持经历才寻求治疗的。相反，他们是想办法解决满腹疑问——例如，想弄清楚反复出现的活灵活现的噩梦，经常性的焦虑，恐慌，强烈的无助感或脆弱感，以及导致他们对自己正常心智产生质疑的怪异回忆等等。令他们困扰不已的另一个问题就是时间缺失：通常从不到1小时至几个小时。他们解释不清在此期间自己都干了些什么。
在20世纪70年代末发生的一起案件中，一位名为特拉维斯·瓦尔顿的亚利桑纳州年轻男子失踪了五天后，在当局已经将此案转为谋杀案调查时突然出现。不过当时他的精神已受到严重损害，因此对自己五天内的行踪一无所知。几位特拉维斯在失踪时正在与其一同工作的伐木工人声称，一架不明飞行物发出的光让他们都失去了意识。但是他们都被看成是嫌疑犯，因此接受了有关的测谎试验，结果却进一步证实了他们证词的可靠性。
外星人劫持案的与众不同之处在于，被劫持者提供的大量信息极为相似而且具体。许多从未谋面的被劫持者对如何进入外星飞船，后来的亲身经历, 所遭受的实验，亲眼所见的状似外科手术的仪器，以及外星人本身都进行了细致的描述。这些被劫持者来自各行各业，年龄及种族背景也各不相同。
1992年6月哈佛大学精神病医生约翰·E.曼克，在麻省理工学院举办的“外星人劫持案研讨会”上，评判了不同研究者对外星人劫持案研究所发现的异与同，以及与此现象有关的事件。与会者有坦普尔大学历史学家及作家大卫·雅可布斯博士、加利福尼亚急救内科医师约翰·G.米勒硕士、萨克拉曼多心理学家理查德·J.布瓦兰博士、约翰·S.卡朋特硕士，以及UFO劫持案的领衔研究者巴德·霍布金斯。此外，一些被劫持者也参加了此次会议，并交流了各自经历。
专家们以其心理学方面的专业知识，给外星人劫持现象一个合理解释。精神疾病也许是最简单、最直接的原因。因为据文案记载，精神分裂症患者都对所谓的外星人产生了清晰且令人恐惧的幻觉和错觉。但是据心理学家诊断，一般被劫持者并没有精神分裂症的症状。而任何精神病检查和心理学测试，也未能发现某种精神疾病可以充分解释外星人劫持现象。
那么，导致外星劫持案的另一个原因可能就是捏造事实。被劫持者有可能因为生活无聊或金钱收益，而编造一个离奇的故事以引起公众关注。尽管这一原因可以解释某些事件，但多数情况并非如此。大多数被劫持者并不愿意抛头露面，他们惧怕嘲笑所以尽量避免公众注意。约翰·曼克强调，有时当事者宁愿把被劫持事件引发的症状看成可治愈的疾病去寻求治疗，也不愿证明被劫持这一事实。
还有人认为，外星人劫持案可能是一些人根据媒体报道所做的编造，实际上这种想法把事情简单化了。五角大楼的一位官员声称，军方对外星人劫持现象和家畜肢解案的调查，从20世纪50年代末就已经开始了，而有关外星人劫持案的第一篇报道见诸媒体是在十年之后。
另一个有趣的理论认为，既发事实其实是另一种伤害的转移形式，尤其是性虐待。确实，被劫持者表现出了一些精神受损后才具有的症状。曼克认为，这些症状应该是被劫持者受害的后果而非编造。但是，被劫持者的回忆并不能因为再现经历而被抹煞。事实上一些被劫持者确实曾经是性虐待或其他虐待的牺牲品，但是他们一般对受害的场景记忆犹新，而且坚信被劫持的经历与此毫不相干。
睡眠性麻痹是一种常见的生理学解释。在人们苏醒前以及入睡前阶段，或者半睡半醒状态，人们可能会有短时间的麻痹感，并做一些极为“真实”的梦。但这种解释并未考虑到在许多当事人清醒状态下发生的劫持案。此外，被劫持者半睡半醒状态下的朦胧故事情节，也与他们具有强烈现实感的叙述极不相符。
通过催眠恢复记忆可能是解释外星人劫持案的另一传统方法，不过这一结果的准确性还有待论证。研究表明，催眠回溯有时确实会提供错误或虚假的信息。被催眠的当事人有可能对实施催眠者的期望过于敏感，从而通过想象编造一些没有事实根据的故事。约翰·迈尔斯教授——一位来自萨克拉曼多州法律学校，专门研究虐待儿童及相关现象的专家——认为，由于虐待而产生的压迫记忆确实存在，尤其在伤害案件中，问题是如何区分记忆的真实性和虚构性。但是有关这方面的知识，人们知之甚少。
然而，使用催眠术调查所谓外星人劫持案的研究者坚称，他们格外注意在调查过程中不问任何诱导性的问题。有些被劫持者也声称，即使没有催眠术，他们的头脑也十分清晰。巴德·霍布金斯认为，很多情况下催眠术并不十分重要，大多数被劫持者在被催眠之前就能回忆起一些片段。约翰·曼克还认为，被劫持者在长时间后仍表现出的强烈个人情绪及身体反应，让最坚定的怀疑者也会相信，一些异乎寻常的事确实发生过。
有些人（如卡尔·萨根）后来认为，所谓的外星人劫持现象不过是某种普通的精神疾病的反映，如癔病。癔病的例子确实存在，甚至有些人可能会根据他人的经历，认定自己也被劫持过。然而，大卫·雅可布斯认为，这种解释并不合适。如果是一般的精神疾病或癔病发作，受害者必须彼此认识或以某种方式联系，以便统一口径。然而事实上在许多案例中，大多数人却从未谋过面，彼此的共同点也少得可怜。此外，被劫持案例本身也并非像一般精神疾病发作后编造的谎言。
对外星人劫持现象最怪异的解释恐怕是认为，这是人类意识深处将某些原始记忆具体化的一种集体的无意识或积累记忆。卡尔·荣格于1959年出版的《飞碟：太空物体的现代神话》一书中阐述了他对不明飞行物这一现象的观点。他想弄清，不明飞行物是否可能并非物化的精神体现——即无意识所创造的实体或精神产品。然而无意识这一解释并未在心理学界得到有力论证，仍需深入研究。
任何单一的心理学理论，都很难对越来越多的被劫持案给予充分的解释。有些被劫持者身上有一些他们自身都无法解释的小疤痕或被挖割的痕迹。这些疤痕一般呈对称性，且性质极为类似。尽管这些疤痕有可能是人为造成的，但其性质的极其相似仍让人费解。
在得克萨斯案中，一个不明飞行物降落在一条公路上几分钟后飞走了。三名当事人说，自己仿佛置身于一道令人眩晕的亮光前，强烈的光线甚至烧伤了从车中走出的一名目击者的面部和胳膊。此后连续几天，他们都产生了类似接触放射性物质后的恶心症状和生理反应，但医生对他们的症状却无能为力。此外，公路两旁的树木都被烧焦，公路上的油漆也有明显的脱落痕迹。
显然，传统的心理学观点不能给这些被劫持者的遭遇一个合理的解释。正如约翰·卡朋特所说：“我衷心希望，能够早日解决错综复杂的心理学现象——如精神病患者的幻想、病态人格患者间的戏剧性交谈、多重人格患者的分散性行为、具有反社会性格特点患者为引起重视而产生的滑稽行为、童年时饱受精神创伤的患者产生的错综复杂的幻觉，以及缺乏安全感的被调查者因受媒体宣传影响产生的异常错觉。令人惊异的是，迄今为止任何一种想法的有效性都未得到证明。”
外星人劫持现象是某种新型精神疾病的症状？抑或被劫持者的叙述是真的？令人惊异的是，许多与这些研究对象密切合作过的研究者现在都倾向于后一观点。
基于对上百名被劫持者的调查研究，约翰·曼克在《劫持现象》一书中声称：
“我花了大量时间，试图找到能够解释这一现象且不会动摇根深蒂固的世界观的原因……然而没有一个我们所熟悉的理论能够说明外星人劫持现象的主要特点。”
|
|
![]() |
|
![]() |
