树立现代财富观 - 《新华月报(天下)》2006年第06期 - 杂志博览

现在位置：	网站首页 >> 杂志博览 >> 时事政治 >> 时政新闻 >> 《新华月报(天下)》 >> 2006年第06期

相关链接

树立现代财富观

■　朱相远

《新华月报(天下)》2006年第06期　　浏览人次

　　改革开放以来，真可谓：地无分东西，人无分城乡，大家都在劳动致富大道上迅跑。创下连续27年，GDP平均年增长9．4％，经济总量跻身世界第六的奇迹。
　　速富过程中，难免有诸多缺失，若解决不善，势将影响未来发展。这就要求我们在贯彻科学发展观时，能转变财富观念，更新致富思路。我们应当淡化侧重有形物质资产的传统财富观；强化侧重非物质无形资产的现代财富观。
　　
　　正视速富的缺失
　　
　　速富符合全国人民的期盼与利益，但也带来不少缺失，必须引起高度重视。
　　首先，由于各地盲目攀比，重复建设，造成产能过剩。我国钢铁生产能力，已超过需求1．2亿吨，还有0．7亿吨产能在建。电解铝产能高达1030万吨，已有260万吨产能在闲置。焦炭产能超过需求达l亿吨，还有3千万吨处于在建、拟建中。汽车产能已经出现200万辆过剩，在建的却有220万辆，还有800万辆在拟建中。(500种主要消费品，没有一项供不应求，却有73．3％供过于求。产能过剩，积压大量资金，导致许多企业亏损，甚至面临破产。这可能再次引发通货紧缩。
　　其次，高增长低就业，有面临第二次失业高峰的危险。我国1990年GDP增长7．89％，就业率还增长2．61％，但2003年GDP增长了9．1％，就业率只增长1．1％。今年我国16岁以上人口增长已达高峰，仅城镇就需安排2500万人就业，其中包括413万高校毕业生和480多万初、高中毕业生。但城镇只能安排1100万人就业，将有1400万人面临失业。1996年曾出现过第一次失业高峰，应防止再次出现。
　　第三，高产值低利润。我国60％的出口产品虽标着“中国制造”，却是由外国公司控制的。这些产品的GDP算中国的，但大部分利润被外国公司拿走。一个芭比娃娃售价20美元，中国只能获得35美分，一个MP3卖79美元，中国只得1.5美元。
　　第四，城乡差距、东西部差距继续拉大。“十五”期间，城镇居民人均收入增长58％，而农民人均收入仅增长29％，相差一倍。这使原本严重的城乡差距继续拉大。东、西部的差距也同样在拉大。这就使我们的基尼系数不断上升，越过安全警戒线0．4，已达0．45。在世界银行统计的120个国家与地区中，我国排在第85位，已接近社会贫富分化严重的一些拉美国家与非洲国家。
　　第五，居民消费率持续走低，内需拉动难以奏效。我国居民储蓄率已高达40％，目前，存款余额已达15万亿元，创历史新高。十年来我国最终消费率平均为59．5％，比世界平均消费率低了近20个百分点。多年来我们一直指望增加消费，用扩大内需来拉动经济，但总是效果不明显。
　　第六，粗放型经济，有点近于掠夺式开发。造成资源枯竭，环境污染，生态失衡，事故频发。据科学院报告，对世界59个主要国家的资源绩效水平进行排序，我国位于54位，倒数第6名。
　　
　　转变财富的观念
　　
　　27年的快速发展，何以造成上述的诸多缺失呢?已有许多人从各方面作出分析。笔者试换另一个视角，从“财富观”上宋分析这些问题，也许能带来新的启示，找出新的解决思路。
　　我国两千多年的农耕经济，历史之长，规模之大，水平之高，堪称世界之首。这就铸成了偏重有形物质资产的传统财富观。汉语的“富”字，上部为“宝盖头”，是房屋的象形；中部“一口”，是男丁劳动力的代表；底部的“田”，则是赖以生存的土地。耕地、房屋、劳动力这三样齐备了，就能自给自足，堪称富户。反之，若上无片瓦，下无寸土，又无后嗣劳力，便算赤贫。
　　这种流传上千年的传统财富观，一直束缚着我们的思想，只重视有形物质资产，轻视非物质无形资产。可是在工业经济社会中，财富观已开始变化，有形资产逐步让位于无形资产。到如今的知识经济时代，更确立了以非物质无形资产为主的现代财富观。
　　一个企业，其占地、厂房、装备、设施、流动资金等构成了有形资产。企业的自主技术、标准、设计、品牌、管理等知识产权，再加上企业的员工素质、研发能力、信息化程度、营销策略、诚信水平、公关形象、企业文化等，这些构成了企业的无形资产。这些无形资产，虽然没有实物形态，也非货币性的，但却是可辨认的，通过科学评估，也能同有形资产一样，被量化为货币，进行比较。两者的比例，标志企业的竞争力与先进性。无形资产所占比重越大，表明企业越先进、越有竞争力。一般高技术企业，无形资产比重都超过有形资产。
　　我们有些企业，仍受传统财富观的束缚，只重视有形资产，忽视无形资产。办企业重点忙着圈地、盖厂房、买装备，认为这些看得见，摸得着。但舍不得花钱去做可行性研究，也不肯花钱买技术、买标准、买管理软件，更不愿投钱去研发自主技术、自主标准，去创品牌、打市场，认为这些看不见，摸不着，都是虚的。结果企业办成了，却连年亏损，只好又引进外商来合作。外商常投入30％的资金，却占有50％的股权，进而获取70％的利润。这是为什么呢?因他虽只带来30％的资金，但他还带来核心技术、标准，以及管理程序。这些都要作价，形成干股，加上还要用他的品牌、营销渠道。所有这些无形资产，就成为他获取70％利润的资本。
　　企业如此，地区以至国家也如此。耕地、牧场、森林、矿藏、保护地、海洋等自然资源财产，加上各种人造财产，包括建筑、道路、交通、城市用地，水电气、通讯等不动产和交通工具、装备等动产，以及货币、黄金储备等金融资产，这些皆属于有形资产财富。但社会还拥有很多无形资产，诸如教育水平、法治程度、劳动者技能、社会诚信度、信息化水平、行政效率、自主创新力、市场竞争力、人才培养力、生态环境指数、社会稳定安全指数、抗灾应变能力、公共卫生状况、文明程度等。这些无形资产所占的比例，也同国家发达程度成正比。
　　世界银行于2005年底，正式公布了“2000年国别财富报告”。这个报告以2000年数据为基础，统计分析了近120个国家的财富构成基础。全书于2006年初出版，名为《Where iS the wealth Of nations?))(国家财富来自何方?)，企图探寻财富的来源。结果发现，越富庶的国家，有形资产所占比率越低，无形资产所占比例越高。报告称：“此次财富估算最令人意外的，是无形资产具有很高的价值。被研究的样本中，有近85％的国家，其总财富中有50％以上来源于无形资本。”
　　报告还发现，一个国家无形资本的大小，主要取决于法治程度与教育水平。在中低等收入国家中，其无形资本平均有36％取决于教育水平，57％取决于法治程度。这就意味一个国家的富裕程度，同该国的法治程度及教育水平成正比。
　　报告的人均财富排名榜中，在被评估的118个国家里，我国排在第92位，倒数第27名。靠前的全是欧美国家，仅日本跻身子前10名。这些国家的法治指数与教
育水平，同样也名列前茅。而排于末尾的倒数10名，多是撒哈拉沙漠以南的非洲贫穷国家，那里教育体系失缺，法治水平很差、腐败盛行。
　　如果我们能从这份报告中得到启发，自觉转变财富观，认识到无形资产的价值，那么目前存在的许多问题，就可迎刃而解。
　　为什么重复建设，产能过剩?就因传统财富观，使大家都以为只有抓钢铁、焦炭、汽车这些实实在在的物质财富，才能致富。而这些正是发达国家纷纷淘汰外迁的行业。
　　为什么高增长低就业?因为我们只盯着第二产业的物质生产，而随工业自动化水平不断提高，这些制造业用工人数逐年减少，造成就业困难。我们若放眼于创造非物质财富的行业，如第三产业，特别是现代服务业，那里就能安排大量劳动力。
　　为什么高产出低利润?就因我们忽视对无形资本的投入，不肯花钱搞自主技术、设计及标准，不肯花钱去创品牌、搞营销，不肯花钱去培养人才和提高研发能力，结果主要利润，都被拥有知识产权的外企拿走了。
　　为什么城乡、东西部贫富差距在拉大?其实，这只不过是这些区域间，教育水平、法治程度的差距，仍在拉大的一种表现而已。
　　为什么启动消费效果不显著?一因缺乏社会保障，而社会保障程度，正是法治程度的体现。二因居民消费仅限于物质消费，解决了温饱就是建房、买电器、买车，而对非物质消费如文艺、娱乐、休闲、信息等，尚处启动中。
　　为什么总是粗放型经济，资源绩效倒数第6名?就因两眼只看到有形的物质财富值钱，而看不到生态、环境这些无形资产更值钱。一片林子，其生态价值可量化为钱，比砍了做一次性筷子卖的钱，要大十几倍。但无人知晓，尽做赔本买卖。
　　总之，我们许多人仍受传统财富观影响：重有形物质资产，轻非物质无形资产；重物权，轻知识产权；重硬件，轻软件；重资源开发，轻技术开发；重引进、轻消化；重产品内容，轻外形设计；重生产，轻品牌；重蓝领，轻白领；重硬实力，轻软实力；重实体经济，轻虚拟经济等等。若不从观念上作根本转变，在经济知识化、全球化、虚拟化的大潮中，就很难取得主动权。
　　
　　更新致富的思路
　　
　　两千多年前的孟子说过：“劳心者治人，劳力者治于人。”过去一直把这句话，当成蔑视劳动人民的反动观点来批判。
　　在新世纪的知识经济时代，我们用现代财富观来审视，这句话就成了倡导劳心致富的名言。
　　一亿件衬衫才换回一架空客A380，外国几张技术软盘，能换走我们多少集装箱的产品。我们那么多打工妹，加班加点忙碌在流水线上，但劳动所得，比起掌握技术、标准、品牌等知识产权的外国公司宋，真是九牛一毛。不掌握自主知识产权，就受制于人，就被劳心者所治。一切有正义感、使命感的中国知识分子，再也不能熟视无睹了。唯有响应中央号召，落实科学发展观，建立创新型国家，变中国制造为中国创造，变汗水工业为智慧工业。
　　另外，从世界银行那份报告中，还可以看出我们同发达国家的贫富差距，究竟差在哪里。报告列出我国人均总财富为9387美元，其中属于有形资产的自然资源财产人均2223美元占24％，人造财产为2956美元占31％，而无形资本为4208美元占45％。美国人均总财富512612美元，自然资源财产14752美元占3％，人造财产79851美元占15％，而无形资本418009美元占82％。德国人均总财富496447美元，自然财产4445美元占1％，人造财产68678美元占14％，而无形资本423323美元占85％。
　　这两国同我国相比，人均总财富，美国是我国的54倍，德国是我国的53倍，其中人均自然资源财产，美国是我国的6倍，德国仅为我国的2倍，人造财产美国是我国的27倍，德国是23倍，但无形资本，美国是我的99倍，德国竟是100倍。这说明，我国同发达国家的差距，主要差在无形资产财富上。也就是说，他们之所以比我们富，主要富在无形资产财富的积累上。
　　虽然报告已将几个产油国除外，这些数据仍不一定完全反映实际情况。然而总能看出一个轮廓。这份报告，用翔实的统计数据，科学的计算公式，回答了国家财富来自何方，答案是：主要来自非物质无形资产财富的积累。其实，古典经济学家们，早就凭直觉发现，人力资本等无形资产，在经济发展中具有很大的作用。这份报告证实了这个观点。这也为我们树立现代财富观，提供了科学的依据。
　　当我们转变财富观后，就可更新致富的思路，由侧重物质财富生产，逐步转向对无形资产财富的积累。
　　首先，要沉下心来，认真扎实地普及义务教育，努力提高法治水平。不要把这两项仅视为文化建设与政治建设。世界银行的报告说得很有道理，一个国家的教育水平与法治程度，是重要的无形资产财富。报告还具体指出，低收入国家，每年为每个义务教育的小学生，仅投入51美元(2000年我国为413元)，但人民若平均多接受一年教育，人均无形资本就可提高838美元。投入产出比竟达16倍。而法治指数(为l—100，低中等收入国家平均为44)，若能提高一个数字，低收入国家人均财富总值，就可增加111美元，中等收入国家，则可增加481美元。这一发现说明，普及教育，加强法治，就能直接增加社会的无形资产财富。这也是缩小我国城乡差距、东西部差距的主要措施。温总理在十届四次人大所作政府报告中指出，解决三农问题，“关键是要全面推进农村综合改革，包括深化乡镇机构、农村义务教育和县乡财政管理体制改革。”可见“综合改革”，主要是提高教育水平与法治程度。这就是农村致富的“关键”。这同世界银行报告，不谋而合。再看我国，由于法治不健全，存在有法不依，执法不严，甚至贪污腐败的现象，每年给市场经济造成多大损失，流失了多少财富。
　　其次，要把调整产业结构，提高到转变财富观上来认识。如果树立起现代财富观，把社会富裕，更多依仗于无形资产的增加。我们就会自觉的不再争上那些产能早已过剩的重化工制造业，而把投资热点转向高技术产业、文化创意产业以及现代服务业为主的第三产业。这些产业能创造大量无形资产财富。美国高技术产业创造的财富，大家已有认识。而美国文化创意产业，其出口值早已超过航天、航空工业，成为出口的龙头产业。美国文化产业的增加值，就达上万亿美元，据说占GDP的18％-25％。发展文化创意产业，还可扩大就业。英国就业人口，在这个领域中工作的居第一位。
　　第三，要把转变增长方式，也提高到转变财富观上来认识。我们喊了多少年转变增长方式。中央早就号召推进信息化，全面增强自主创新能力，创建拥有自主知识产权的技术、标准和知名品牌。虽已有些进展，但尚不够普遍，仍未成气候。这依然是传统财富观在作怪，不愿在这些无形资产上投入更多的人力、财力及时间。若按现代财富观，这些无形资本是重要的生产要素，可以不断增值，能获取更大的利润。因此，我们要自觉转变增长方式，更新致富思路，不能再采用那种高产值低利润，仅靠出卖汗水的增长方式，更不能运用乱采、乱挖、乱伐和浪费资源的粗放型增长方式了。
　　第四，要用转变财富观念来转变群众的消费观念。我国人均GDP已达1700美元，进入小康社会。由于消费者仍受传统财富观的支配，使消费总侧重于购物上。我国城镇居民的恩格尔系数已下降到36％左右。现在除了购房、购车、购物等有形物质消费外，还不习惯在非物质土更多消费。科学家曾提出，要鼓励我国人民少消费原子(物质)，多消费比特(信息)。这就是鼓励非物质的消费。随着第三产业，尤其现代服务业，包括文化产业、旅游产业，体育产业、休闲业、文物及工艺品收藏业、美容业、娱乐业、网络游戏业等的兴起，要引导消费者更多投入到这些非物质的精神消费中去。人一生中物质享受总是有限的，唯有精神文化享受才是无限的。
　　我们提倡转变财富观念，更新致富思路，主要是指应当重视非物质无形资产财富的价值，绝非排斥有形物质资产财富。若没有粮食，没有能源等物质财富，我们就无法生存，这是起码常识。况且第三产业的发展，是以第二产业为基础的，无形资产许多都是以有形资产作载体，或通过有形资产而实现其价值的。无形资产绝不是龟毛兔角式的虚无。因此我们不能从一个极端，跳到另一个极端。而应当将这两种财富统一起来，根据不同情况、不同时期，有所侧重。由于我国有形物质资产财富的积累，已有一定基础，加上长期以来传统财富观影响太大，我们现在才必须强调树立现代财富观。
　　在向市场经济过渡中，我们逐渐已认同了“那只看不见的手”。现在还必须认识“那笔看不见的钱”和“那股看不见的力”。世上许多“看不见的东西”，往往更有价值。
　　
　　 (5月8日《光明日报》，作者为全国人大常委、民建中央副主席)