进入全球化进程的国家当然要对外依赖，这是正常的。然而，若这种依赖过度，其代价和影响将是严重的。
　　
　　人们往往津津乐道如下的事实：中国已经是名列前茅的“世界贸易大国”；“世界五百强”跨国公司都来到中国投资；中国到世界各地采购石油和天然气。但不知有人考虑过没有，在取得上述一连串儿骄人成绩的同时中国不得不面对新的挑战：对外国投资、技术和能源，甚至对教育的过度依赖。
　　有不少学者已经指出，高达７０％的中国外贸依赖度（即外贸额占ＧＤＰ的比重）在经济史上十分反常（美国为２０％左右）。香港中文大学宋恩荣教授在讨论了中国的发展模式后认为：外商主导名义上的所谓“中国制造”或者“世界工厂”，实际上中国本土企业和有关劳动力只获得微薄利益。此种发展模式可能“损害长远的经济发展”，“是不值得的”。再如，美籍华裔经济学家黄亚生提出中国“外资依赖症”的概念，认为中国目前对外资的依赖“成本”巨大：除了“数量奇迹”，中国获得的相对附加值很低；外资质量差，外资对华技术转让不够；外资创造的就业量相对有限，中国不能指望外资来缓解就业压力。
　　在其他许多方面，中国对外部世界的依赖也不容忽视。例如，美国和欧洲的高等教育体系不仅大力开发中国的高等教育市场，吸引越来越多的中国学生到美欧接受大学本科或者研究生教育，而且越来越深地进入崇拜西方高等教育的中国大学。
　　如何看待中国对世界的过度依赖是一个值得研究的问题。
　　抛开依赖的积极方面（不需要进一步讨论），我们现在必须思考，中国对外部世界的过度依赖的后果，以及如何解决这个问题。
　　
　　１． “世界大国”的经济没有一个是外资主导的。一个国家的经济，尤其是世界人口最多的国家，经济发展不能长期建立在外资主导的基础上。否则将会产生一系列严重的社会和外交问题。
　　
　　２． 在许多情况下，“利用外资”的同时自己也更多地被外资所利用。外商之所以投资中国主要看中的是中国低廉的劳动力市场、环保方面的宽松、投资环境和巨大的市场，它们的技术创新一般不会在中国进行。
　　
　　３． 能源问题是中国经济、社会发展的一大瓶颈。中国目前在生产和生活中的“大手大脚”正在形成中国对矿物能源的长期过度依赖，世界上“哪里有石油，哪里就有中国人”的局面已经形成。然而，全球能源供应链条存在着包括地缘政治的战略冲突（例如中美能源冲突）的危险。这种情况一旦出现，中国何以自处？
　　
　　４． 这些年来出现的“中国威胁论”与中国在经济上对外部世界的过度依赖有直接关系。如果这种过度依赖进一步发展，可以预期，无论中国多么强调“中国机会论”，“中国威胁论”都将继续嚣张。
　　过度依赖是一种平衡或者健康的失缺。环顾全球，半个多世纪以来第三世界国家在追求自身发展过程中，由于过度依赖外部世界而吃的苦头难道还少吗？
　　解决中国对外部世界的过度依赖问题，需要战略上的“综合治理”。《十一五规划纲要》提出以内需拉动经济增长，强调增强自主创新能力，这是一个良好的开端。中国已经是世界贸易组织的成员，应该真正按照市场经济和企业的社会责任的要求建立中国与跨国公司的新型关系。那种“急功近利”式的、为引进外资不惜牺牲环境、牺牲民族工业的“发展观”可以休矣。
　　中国的发展对外部的依赖应该也必须保持在一个合理的限度上。这个限度一般与外部世界对中国的依赖大体相当，即所谓“相互依赖”。尽管目前中国市场对跨国公司很有吸引力，但是，世界对中国的依赖远不及中国对世界的依赖。在开放的条件下，我们需要以“相互依赖”为目标重建中国与世界的关系。