一直以来，不管是电视还是书刊上，清史笼罩，让人不觉心生疲倦，前几天偶尔看到一本很特别的书名《大明王朝的七张脸》，随便翻了一下，发现竟然是这样的与众不同。
　　本书作者张宏杰是一个年轻的兼职作家，并不是历史学科班出身，而且也不是以写作为自己的职业，但也许正由于这样一个原因，让他能从另外一个角度用另一种眼光去看待历史、评价历史，而不是掉进传统的评点历史的局限之中。
　　本书通篇用客观、辩证和批判的眼光去评述大明朝的七位关键人物。例如，评价“朱元璋是一个坐在龙椅上的农民，他用农民式的精明、周密和愚昧打造了一个自认为固若金汤的监狱式帝国。……更为严重的是直到今天，中国人的头脑似乎还没有从他缔造的精神监狱中完全解脱出来。”这一评价较之前对于朱元璋的评价有所突破，以前一直说朱元璋是一位出身贫寒的帝王，对他的种种劣根性并没有作过深层次的挖掘。再比如海瑞，在大众的眼里是一位不可多得的清官，然而作者在书中却说：“海瑞是一个患有强迫——强制型人格障碍的人。”而对于郑成功的不投降，作者竟然在书中说：“不论在当时还是在后世看来，都是一个不明智的选择。”让人不禁扶扶眼镜，为之一颤。更有甚者，史书中那个大奸大恶的魏忠贤在作者笔下成了一个受命运捉弄的傻子。
　　对于此种种看似不能真实反映历史的言论，很多人提出过质疑，张宏杰在他的博客上这样解释：“不管好人坏人，他首先是人。你得站在一个人的角度，以悲悯的视角，来解析他的悲剧。中国的传统是把一个人神化和丑化，就是不能作为一个活生生的生活中的人去看。中国的历史记录，包括历史教科书，离历史真像是很远的，很多时候是恰恰相反。但是，你能从原始记录中找到蛛丝马迹，只要你不带偏见地审视这些原始的真实，就能找到真相。”
　　(《大明王朝的七张面孔》，张宏杰著，广西师范大学出版社，2006.1，28.00元)